하나좋아의 세월호 추리, 자로 세월X, 김관묵, 검찰수사, AIS

2014년 04월 17일본 칸국 페리 침몰 문재가 원인은 핵 잠수함 충돌·추돌 이후 펭소니한 문재가 아닌가?예측으로는 침몰한 문재 오늘 이 해역에서 한미 연합훈련이 진행되고 있었다. 1암초에 충돌했다 2원자력 잠수함과 충돌했다 3번."원자력 잠수함에 추돌된/이 3점을 생각했다."Japan의 경우 원자력 잠수함 충돌 뭉지에우에 2001년 2월 10일 에히메 마루·미국 핵 잠수함 충돌 뭉지에그와 1981년 4월 9일 화물선·미국 핵 잠수함 충돌 도피 글재주가 있다. 에히메 마루(499t)은 5분에서 침몰하고 2350t화물선은 15분에서 침몰했다. 이번 세월호는 약 6800t에 2시간 만에 침몰했다. ​(에히메 마루·미국 핵 잠수함 충돌 문재 상세 참조)　http://ja.wikipedia.org/wiki/·파. 세인트 E3다. 세인트 81파. 세인트 88퍼. 세인트 E3다. 세인트 81파. 세인트 B2다. 세인트 E3다. 세인트 82퍼. 세인트 81파. 세인트 E4퍼. 세인트 B8퍼 센트 B8퍼 센트 E4퍼. 세인트 BA퍼센트 8B파 세인트 E6퍼. 세인트 95퍼. 세인트 85...​(화물선 일승 말·미국 핵 잠수함 도피 문재 세부)http://ja.wikipedia.org/wiki/·파. 세인트 E7퍼. 세인트 B1파. 세인트 B3퍼. 세인트 E5퍼. 세인트 8E퍼센트 9F파. 세인트 E6퍼. 세인트 BD파 세인트 9C·파.세인트 E5퍼. 세인트 BD파 세인트 93퍼. 세인트 E3다. 세인트 81파. 세인트 A6퍼. 세인트 E9퍼. 세인트 80퍼. 세인트 83퍼. 세인트 E3다. 세인트 81파. 세인트 92퍼. 세인트 E4퍼. 세인트 BA퍼센트 8B파 세인트 E4퍼. 세인트 BB파 세인트 B6...세월호 침몰의 참고해야 할 사실 1의 암초에 충돌하지 않았다. ② 규정 3배에 화물을 탑재했기 때문에 전복됐다는 것은 어린 아이를 속일 언론의 자기 주장이었다 ③의 언론이 미국의 원자력 잠수함, 닛 쇼 마루(일승)뺑소니 문재·에히메 마루호 충돌 뭉지에울 비교 보도하지 않는 이유는 어 통일카. 4아직도 "왜 갑자기 조타를 했는지"에 대한 원인을 유출하지 않고 은폐 칠로 보도하지 않는 것은 왜?5선장3)선원들은 승객을 방치해 두고 도주한 것으로 판명되었지만, 그들이 그렇게 하지 않을 수 없었던 중대한 사태가 발생한 것은 아닌가. 아무리 바보라도 시간적 여유가 있으면 이런 일은 하지 않는다. 여기서 중대한 사태란 무엇인가에 충돌했다. 뭔가에 충돌하고 말았어요. 누군가에게 추돌당했습니다. (추돌은 울타리에서 맞부딪쳐것, 충돌은 부닥치는 것)6이 침몰 문재 오늘이 해역에서 한미 합동 훈련이 이루어졌지만, 왜 보도하지 않았는가.​

>

7배 뒤쪽의 스크루 부근은 누군가에 추돌된 것으로 보인다. 파괴된 흔적이 있다. 첨부한 인적 증거사진을 보면 바닥이 갈라져 스크류가 엉뚱한 방향으로 가고 있음을 알 수 있다. 문재일, 동영상 게시자가 올린 동영상을 계속 제거하는 목적은? 어지간히 곤란한 일이 있지 않은가. 문재 두 사람 이 추돌로 보이는 파괴의 흔적도 북쪽에서 했다고 속이고 있는 거지?8 인적증거동영상 첨부순차 삭제되고 있다. 동영상을 보존해야 합니다.세월페리 침몰 문재는 잠수함 또는 핵잠수함에 추돌, 전복·침몰된 문재가 아닐까? 아래의 동영상, 선체 후부 파괴 흔적, 인적 증거 동영상이었다. 선저가 깨져서 스크류가 엉뚱한 방향으로 가고 있는 것을 알 수 있다. ​(33초에서 https://youtu.be/PaZWBkE-37g?t=33_)

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________가 천안함과 같은 우리 문화재를 자체 자체 분석한 결과다.​ https://youtu.be/S2oR82ia8ys

차로가 잠수함으로 추정하는 증거는 김관묵 이화여대 교수의 설명과 같다. 김광묵 교수가 김지영 감독의 앵커설을 부인하는 이유는 다음과 같다.닻으로 세월호를 끌어당겼다면 닻 토출구(닻이 드나드는 선체의 구멍)는 손상이나 변형이 필요한데 녹슨 흔적만 있어 아무것도 없다. 닻도 무사했습니다. 닻을 이용했다면 내리는 사람들이 있어야 하는데 그걸 봤다는 증언도 없었다. 그런 작업을 할 수 있는 상황도 아니었다. 닻을 내리고 l저의 항적이 있다고 하는데 세월호 CCTV를 보면 당시 아무런 1번 없다. 블랙박스도 마찬가지다.영화 그날 바다에서는 세월호의 급격한 우회전 소식을 이 얘기는 하지 않았다. 이건 닻으로 이 이야기를 하기는 어려웠을 거예요. 왼쪽 닻을 내리면 세월호는 좌회전하지만 세월호는 문제지점에서 우현 급선회를 했습니다. 닻을 바다에서 끌어 올리면 오염된 해저 부유물이 부착돼야 한다. 문제 당시 분노는 예뻤습니다. 세월호가 쓰러지는 순간 발전기는 블랙아웃된다. 발전기 자체가 고가이기 때문에 발전기를 보호하기 위해 배가 기울어지는 순간 주 발전기는 사라진다. 다음 비상 발전기가 켜진다. 그럼 배에서 가장 기본적으로 사용해야 하는 전기설비 이외에는 전기출력 자체가 작아지기 때문에 그 출력으로는 그 무거운 닻을 올릴 수 없다."- 인터뷰 출처 <시사저널>

_________________________​ ​ ​ ​ ​ ​ 아래 영상은 킴그와은묵 교수의 외력 충돌설 설명 영상이었다 https://youtu.be/-EukJb-mI6c

김 교수는 세월호의 복원력을 따져본 결과 감사원의 결과가 잘못됐다고 지적했다. 김 교수가 내린 결론은 으로 한다.(복원력에 관한 이론은 다음 블로그 참조)http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=dlwjdgns999&logNo=22062836최초 86최초

>

>

세월호는 잔잔한 바다에서는 전타를 돌려도, 솔레노이드 밸브가 흔들려 춤을 췄다고 해도 쓰러지는 배는 아니었다. 다만 AIS 조작을 부정하고 들어간 이유는 이를 믿는 것은 각종 루머를 양산해 진짜 규명에 방해가 되고 세월호 문제의 원인을 더 이상 몰라 미궁에 빠질 수밖에 없기 때문이라고 말했다. 이어 많은 기지국과 망을 토대로 AIS 조작은 사실상 불가능하다고 판단했다. 김 교수가 말하길 AIS가 조작되었어요.레이더도 조작됐다고 봐야지, AIS가 조작되지 않으면 침몰을 설명할 수 있는 것은 외력설밖에 남지 않았다고 결론지었다.​ 또 뉴스 타파가 제기한 전자 밸브 용착의 경우, 점검에서 한쪽으로 타는 것을 완전히 고착시키더라도 한 0도 이상 돌아가지 않겠다고 밝혔다. 또 솔레노이드 밸브는 구조상 완전 고착화가 불가능하며 불완전한 고착화 상태라면 더더욱 전타는 되돌릴 수 없다고 밝혔다. 그러므로 솔레노이드 벨 드 고정화로 35도 이상 그프뵤은침가 세월호가 쓰러졌다는 것은 불가능한 하나라고 못 박았다.김 교수는 또 한 레이더에 괴물체가 나타나면서 사라진 현상과 주변에 떠 있던 컨테이너가 지그재그로 속도를 달리해 세월호를 따라간 현상에 주목했다. 그리고 인양된 세월호에서 외관 선체 손상 흔적과 기관실 외벽이 휘어진 점을 토대로 잠수함 충돌설일 가능성이 높다고 보고 있다. 이어 머린 측이 조상위에 보고한 보고서 초안과 최종안이 실제 점검치를 조작해 잘못 작성됐다고 주장하며 비판했다.___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

>

>

김지영 감독은 영화 그날해에서 AIS 데이터가 초부 조작됐고, 그래서 해군 레이더도 초부 조작됐다고 밝혔다. 그 조작이 AIS 원본 데이터를 처음 부분 손질하면서 시작됐고, 이를 인적 증거로 이뤄진 해수부의 발표가 실제 문재지점과 거리가 먼 곳에 발표했습니다라는 의도(Intention)에 주목했습니다. 그리고 해저지형과 초치하는 배의 진짜 항로를 바탕으로 숨기려는 행위가 앵커강림으로 인한 고의적인 침몰이었다고 주장했습니다. 영화 그 해는 생존자들의 증언을 정교하게 재구성하고 교차검증까지 하며 앵커설에 힘을 보。다.뉴스타파 김성수 기자는 AIS는 조작할 수 없다고 전제하고 솔레노이드 밸브의 고착화 현상에 초점을 맞췄다. 그러자 새 뉴스에서는 고착화로 배가 넘어질 수 있음을 증명하기보다는 앵커설을 반박하는 데 그쳤다. 더구나 반박의 인적 증거가 오차범위에 초점을 맞춘 자신의 머지, 마치 OJ심슨 문재처럼 오류를 범하고 있어 신빙성이 떨어진다. 그동안 해수부의 발표와 데이터의 신빙성, 진상조사 방해 등을 고려하지 않고 침몰 원인을 추론해 온 조사 결과를 반박하는 데 그쳐 빈축을 사고 있다.저 자신도 김광묵 교수는 위와 같이 Japan방송과 마찬가지로 외력충돌설 또는 잠수함충돌설을 주장했습니다. 다만 그날 바다가 제기한 AIS 조작 행위에 대해서는 불가능하다고 전제한 뒤 그날 바다가 보여주는 인적 증거를 정면으로 반박하지는 않았다.이에 대해 검찰 수사는 AIS의 조작 여부부터 시작했어야 했다.​

​​

​